Sensory analysis of quail eggs submitted to different processing conservation

Authors

  • Marcelo Iran de Souza Coelho IFSertãoPE
  • Vanicleia Oliveira da Silva IFSertãoPE
  • Maria Cláudia Soares Cruz Coelho IFSertãoPE
  • Marcos dos Santos Lima IFSertãoPE
  • Valéria Souza Santos IFSertãoPE

DOI:

https://doi.org/10.31416/rsdv.v2i1.191

Keywords:

canning, smoking, cooking, principal component analysis

Abstract

This study assessed the acceptance of quail eggs, pickled (T1), smoked (T2) and cooked (T3) through
sensory analysis, descriptive statistics and multivariate analysis. For acceptance of the product, we used structured nine-point scale, as for attitude purchase was 5 points. Was observed to look better acceptability of the samples T1 and T2 samples the worst. The intensity of color in dealing with smoking conferred a color close to ideal. Regarding the smell, it was found that T1 and T2, slightly displeased. In texture and generally moderately pleased T3, while T1 and T2 pleased or displeased slightly and / or displeased, respectively. With respect to taste, 21% of the tasters declared that the intensity of flavor was very strong in samples T2 and T3 samples showed that the optimal flavor. It was found that 55% of consumers said they would not buy T1, which certainly would not buy 43% T2, and T3 that would be acquired for 49% of tasters. We observed in the MANOVA significant effect between treatments and aroma and moderate correlation between overall. In principal component analysis (PCA)
revealed variability in the responses of the panelists. It was concluded that for the use of technological processes of canning and smoking in quail eggs, it is necessary in the preparation and improvement, the ACP and MANOVA were instrumental in the identification of correlations and variances between the treatments and variables.

References

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. Teste triangular em análise sensorial dos alimentos e bebidas – NBR 12995. São Paulo: ABNT, 1993.

AZEREDO, HENRIETTE MONTEIRO CORDEIRO DE. Fundamentos de estabilidade de alimentos. Fortaleza: Embrapa Agroindústria Tropical, 2004. 195 p.

BERBARI, S.A.G.; PASCHOALINO, J.E.; SILVEIRA, N.F.A.; NISIDA, A.L.A.C. Conservação de Ovos de Codorna por Métodos Combinados. XVI Congresso Brasileiro de Ciência e Tecnologia de Alimentos. Rio de Janeiro: SBCTA, 1998, trabalho n° 267.

BOBBIO, P.A.; BOBBIO, F.O. Química do processamento de alimentos. 2a ed. São Paulo: Varela, 1992, p.121-122.

CHAVES, J.B.P.; SPROESSER, R.L. Práticas de laboratório de análise sensorial de alimentos e bebidas. Viçosa: Imprensa Universitária, 1996, 81p.

CHITARRA, M.I.F. Colheita e qualidade de produtos vegetais. BOREM, F.M.; CHITARRA, A.B. Armazenamento e Processamento de Produtos Agrícolas. Poços de Calda: UFLA/SBEA, 1998. Cap.1, p.1-58.

FARIA, E. V. de YOTSUYANAGI, K. Técnicas de análise sensorial. Campinas, SP: LAFISE/ITAL, 2002. 116 p.

FERREIRA, V. L. P.; ALMEIDA, T. C. A.; PETTINELLI, M. L. C. V.; SILVA, M. A. A. P.; CHAVES, J. B. P.; BARBOSA, E. M. M. Análise sensorial: testes discriminativos e afetivos. Campinas. SBCTA, 2000a. 127p.

FERREIRA, J. C.; MATA, M. E. R. M. C.; BRAGA, M. E. D. Análise sensorial da polpa de umbu submetida a congelamento Inicial em temperaturas criogênicas e armazenadas em Câmaras frigoríficas. Revista Brasileira de Produtos Agroindustriais, v. 2, n. 1, p. 7-17, 2000b.

LUCK, E.; JAGER, M. Antimicrobial food additives: characteristics, uses, effects. 2nd.ed. Berlin: Springer-Verlag, 1997. 260 p.

MORAES, M. A. C. Métodos de avaliação sensorial dos alimentos. Campinas: Unicamp/FEA, 1985, 85p.

MUÑOZ, A.M., CIVILLE,G.V., CARR,B.T. Sensory evaluation in quality control. New York: Van Nostrand Reinhold, 1992. 240 p.

PEREIRA, A.J.G.; LABOISSIÈRE, L.H.E.; NOLASCO, V.M.; CALDAS, R.A. Fabricação de Ovos de codorna em Conserva. Resumo In: XV Congresso Brasileiro de Ciência e Tecnologia de Alimento. Poços de Calda: SBCTA, 1996 p. 03

REDDER, E. Compare o ovo de codorna com o de galinha. Revista Saúde é vital. São Paulo, p.27, abr.2005.

STATISTICAL ANALYSES SYSTEM - SAS. SAS'S user's guide. SAS for windows. Washington: 1997. 46p.

SEIBEL, N. F.; SCHOFFEN, D. B.; QUEIROZ, M. I.; SOUZA-SOARES, L. A. de. Caracterização sensorial de ovos de codornas alimentadas com dietas modificadas. Revista de Ciência e Tecnologia de Alimentos, v.30, n.4, p.884-889, 2010.

SHIMAKURA, S. E.; RIBEIRO JUNIOR, P. J. Estatística. 2005. Disponível em: http://www.est.ufpr.br/~paulojus/CE003/ce003/ . Acesso em: 5 dez. 2006.

SILVA, M. A. A. P. Métodos de avaliação sensorial de alimentos. Curso de extensão, Unicamp, Campinas, 71p. 1997 (apostila).

Published

2012-04-30

How to Cite

COELHO, M. I. de S. .; SILVA , V. O. da; COELHO, M. C. S. C.; LIMA, M. dos S.; SANTOS, V. S. Sensory analysis of quail eggs submitted to different processing conservation. Revista Semiárido De Visu, [S. l.], v. 2, n. 1, p. 184–193, 2012. DOI: 10.31416/rsdv.v2i1.191. Disponível em: https://semiaridodevisu.ifsertao-pe.edu.br/index.php/rsdv/article/view/191. Acesso em: 19 may. 2024.